Оригинал взят у
nazavzhdy в надважливе.
Участники Саммита обсудили меры, которые необходимо предпринять для созыва Святого и Великого (Всеправославного) Собора в обозримом будущем. "Было с сожалением констатировано, - говорится в коммюнике, - что с февраля сего года движение в направлении созыва Собора прекратилось, и причиной этого является способ принятия решений Всеправославным Предсоборным совещанием, которое действует лишь на основании единогласных решений". Как сообщалось ранее, Московский патриархат блокирует многие решения Предсоборных совещаний, демонстрируя тем самым свое эксклюзивное право определять стратегию развития "мирового православия". В связи с этим Собором было внесено предложение Вселенскому Патриарху "собрать Собор Блаженнейших Патриархов и Предстоятелей автокефальных Церквей с целью рассмотрения указанной выше проблемы и поиска путей к ускорению созыва Великого Собора".
"Собор, - говорится далее в коммюнике, - поддержал предложение Вселенского Патриарха о созыве в недалеком будущем совещания религиозных деятелей Средиземноморского региона для принятия экологической "Карты Средиземноморья", а также поддержания мирного сосуществования разных религий".
"По причине недавно имевших место событий в Православной Церкви" Собор подчеркнул необходимость для всех православных Церквей уважать и строго придерживаться географических границ своих юрисдикций "в том виде, как они определены Священными Канонами и Томосами об основании этих Церквей". Эти слова эксперты восприняли как намек на непризнание канонического статуса УПЦ МП в качестве "неотъемлемой части" Московского патриархата, поскольку в Томосе об автокефалии Православной Церкви в Польше, изданном в 1924 г., Константинопольский патриархат констатировал, что никогда законным образом не отказывался от своей юрисдикции над Киевской митрополией. Относительно же всей Московской патриархии и ее канонических границ Константинопольский Собор придерживается Томоса 1589 г., согласно которому территория нынешней Украины не входит в состав Московского патриархата.
Коммюнике подписали предстоятели 4 поместных Церквей и полномочный представитель Антиохийского Патриарха.
Дякую за нагадування
diana_ledi
Коментар:
У липні з державним візитом, на запрошення Ющенка і Патріарха Алексія прибув Варфоломій. (перед цим Ющенко у Москві з Алексієм домовився про візит).
Ставка робилась у релігійних справах – на Московський Патріархат. (на жаль, в політиці ставка робилась не на союз оранжевих з Регіоналами, а на "вибір народу").
Планувалось, що Україна повторить шлях Естонії. (щоправда, Естонії набагато легше – немає такого супер спротиву зі сторони Москви та немає противників серед естонської політичної еліти, парламент здається навіть спеціально звернувся до Константинопольского Патріарха...). У нас планувалось, що Константинополь візьме під своє крило УПЦ (МП) та об’єднає православ’я. Для цього потрібно було щоб Філарет покаявся і приєднався з Київським Патріархатом до УПЦ (МП). І утворилась би Українська Апостольська Православна Церква (Константинопольський Патріархат). Була частина противників в УПЦ (МП) подібного сценарію, але, наскільки відомо, вони перебували в абсолютній меншості. Нібито противником подібного сценарію виявився Патріарх Філарет. Також проігнорувала візит Патріарха Варфоломія глава Уряду Юлія Володимирівна.
Не знаю, чи трапився б успішним для України візит Варфоломія, якби не Філарет і не Ю. Тимошенко – ??? Але можливо й трапився. Судячи з промови Патріарха Варфоломія на площі біля Софії. Він казав про історичні помилки, ще з часів Петра, коли Україна була силою примушена, що Константинополь ніколи не визнавав цього, визнавав Україну своєю територією… Ще Митрополит Володимир та більшість Синоду УПЦ (МП) було не проти подібного сценарію (більшість «за» або «не проти», якщо пройде канонічно).
Може де помилився. Бо не дуже в темі з окремими деталями.
"Собор, - говорится далее в коммюнике, - поддержал предложение Вселенского Патриарха о созыве в недалеком будущем совещания религиозных деятелей Средиземноморского региона для принятия экологической "Карты Средиземноморья", а также поддержания мирного сосуществования разных религий".
"По причине недавно имевших место событий в Православной Церкви" Собор подчеркнул необходимость для всех православных Церквей уважать и строго придерживаться географических границ своих юрисдикций "в том виде, как они определены Священными Канонами и Томосами об основании этих Церквей". Эти слова эксперты восприняли как намек на непризнание канонического статуса УПЦ МП в качестве "неотъемлемой части" Московского патриархата, поскольку в Томосе об автокефалии Православной Церкви в Польше, изданном в 1924 г., Константинопольский патриархат констатировал, что никогда законным образом не отказывался от своей юрисдикции над Киевской митрополией. Относительно же всей Московской патриархии и ее канонических границ Константинопольский Собор придерживается Томоса 1589 г., согласно которому территория нынешней Украины не входит в состав Московского патриархата.
Коммюнике подписали предстоятели 4 поместных Церквей и полномочный представитель Антиохийского Патриарха.
Дякую за нагадування
Коментар:
У липні з державним візитом, на запрошення Ющенка і Патріарха Алексія прибув Варфоломій. (перед цим Ющенко у Москві з Алексієм домовився про візит).
Ставка робилась у релігійних справах – на Московський Патріархат. (на жаль, в політиці ставка робилась не на союз оранжевих з Регіоналами, а на "вибір народу").
Планувалось, що Україна повторить шлях Естонії. (щоправда, Естонії набагато легше – немає такого супер спротиву зі сторони Москви та немає противників серед естонської політичної еліти, парламент здається навіть спеціально звернувся до Константинопольского Патріарха...). У нас планувалось, що Константинополь візьме під своє крило УПЦ (МП) та об’єднає православ’я. Для цього потрібно було щоб Філарет покаявся і приєднався з Київським Патріархатом до УПЦ (МП). І утворилась би Українська Апостольська Православна Церква (Константинопольський Патріархат). Була частина противників в УПЦ (МП) подібного сценарію, але, наскільки відомо, вони перебували в абсолютній меншості. Нібито противником подібного сценарію виявився Патріарх Філарет. Також проігнорувала візит Патріарха Варфоломія глава Уряду Юлія Володимирівна.
Не знаю, чи трапився б успішним для України візит Варфоломія, якби не Філарет і не Ю. Тимошенко – ??? Але можливо й трапився. Судячи з промови Патріарха Варфоломія на площі біля Софії. Він казав про історичні помилки, ще з часів Петра, коли Україна була силою примушена, що Константинополь ніколи не визнавав цього, визнавав Україну своєю територією… Ще Митрополит Володимир та більшість Синоду УПЦ (МП) було не проти подібного сценарію (більшість «за» або «не проти», якщо пройде канонічно).
Може де помилився. Бо не дуже в темі з окремими деталями.