![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
http://ru.slovoidilo.ua/articles/7449/2015-02-06/olland-i-merkel-v-ukraine-3-scenariya-razvitiya-konflikta-na-donbasse.html
Олланд и Меркель в Украине: 3 сценария развития конфликта на Донбассе
Похоже, что в ЕС и США всерьез взялись за решение проблемы с войной на Донбассе. В дипломатических кругах уже давно не припоминают таких решительных действий со стороны руководства двух крупнейших стран Евросоюза – Франции и Германии. Именно лидеры этих стран – Президент Франции Франсуа Олланд и Канцлер Германии Ангела Меркель накануне Мюнхенской конференции по безопасности в срочном порядке решили обсудить мирное урегулирование конфликта на Донбассе сначала с Украиной, а затем – и с Президентом РФ Владимиром Путиным.
Бесспорно, все эти дипломатические маневры свидетельствуют лишь об одном: ситуация на Донбассе как никогда критическая и грозит превратиться из локального театра военных действий – на полномасштабную войну в центре Европы.
В конце концов, оба визита господина Олланда и госпожи Меркель в Украину и Россию могут свидетельствовать о трех важных сценариях:
1. Украина и ее Вооруженные силы демонстрируют устойчивость и выдержку в противодействии агрессору. Поэтому, в случае невозможности решения конфликта дипломатическими методами, США уже в ближайшее время будут готовы обеспечить Украину летальным оружием. Это лишь углубит кризис и заставит ЕС занять более принципиальную позицию: или продолжать политику «умиротворения» агрессора, или открыто (и в том числе, как военный союзник) поддержать Украину в борьбе с террористами ДНР-ЛНР и их спонсором – Россией. Кстати, именно Президент Франции накануне своей поездки в Киев заявил, что в настоящее время есть два решения возможного решения конфликта: «Или мы придерживаемся той логики, что стоит вооружать участников. Раз это делают россияне по отношению к сепаратистам, сделаем это для украинцев, чтобы они могли обороняться. Но вы можете провести границу между оборонным и наступательным оружием? – объясняет Франсуа Олланд. – Другой вариант – это попытаться найти компромисс и убедить стороны конфликта прекратить огонь. Дипломатия, переговоры, но они не должны длиться бесконечно... Потому что мы имеем дело с войной – войной, которая может стать тотальной».
2. Украина пытается сдерживать агрессора, но ни экономического, ни политического, ни социального капитала ей не хватит, чтобы противостоять дальнейшему его наступлению. Именно поэтому европейцы стараются как можно быстрее разрешить конфликт хотя бы на этапе прекращения огня и проведения мирных переговоров. В противном случае, долгосрочная война истощит силы Украины и, как следствие, станет угрозой потери государственности не только для нашей страны, но и для других членов ЕС, которые граничат с нами.
3. Дожать Путина. Хотя российская пропаганда до сих пор сильна как никогда, а рейтинги российского Президента не начали резкого пике даже после введения существенных санкций и снижения цен на нефть, ЕС и США надеются, что агрессор пересмотрит свои планы хотя бы на этапе внедрения мирного диалога. Хотя, аналитики и эксперты признают: ЕС в переговорах с Россией руководствуется логикой дипломатии прошлого столетия – а именно речь идет о том, что в конфликтных ситуациях должны быть учтены позиции всех сторон. То есть, позицию Путина – ЕС обязательно в той или иной степени учтет.
Интересен и тот факт, что господин Олланд и госпожа Меркель прибыли в Киев именно в то время, когда украинскую власть навещал Госсекретарь США Джон Керри. Источники в дипломатических кругах рассказывают о том, что мирный план, который привезли руководители двух государств ЕС, является сугубо их инициативой, при этом США в его разработке участия не принимал. Еще ряд источников утверждают, что такая спешка руководителей Франции и ФРГ связана с тем, что они получили предложения от Владимира Путина, которые, очевидно, показались им слишком ультимативными, чтобы в дальнейшем игнорировать их. Как бы то ни было, ЕС дает четкий сигнал украинской власти – нужно идти на уступки, чтобы хотя бы на время обеспечить мир.
( Read more... )
Александр Радчук, специально для «Слово и Дело»
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
Вот я сейчас, вспоминая все происходящее в те дни, пытаюсь представить, о чем тогда думал Янык, находясь в Китае в самый разгар Майдана? И зачем его, спрашивается, понесло в музей терракотовой армии императора? Вот сейчас хочу, оглядываясь назад, на хронологию всех глупостей, попытаться заглянуть в карты Яныка в этой игре. Путин торгуется с ним по поводу базы. Янык набивает цену. Левочкин, не без его разрешения, организовывает студенческий Майдан, причем его проводят под лозунгом "без политики". Как сказал Портнов, работали они тогда со студентами все. Яныку нужен был студенческий проевропейский Майдан, который в любую минуту можно было бы свернуть, но Путин должен был оценить "трудности", которым подвергается его величество - император, звоном монет. Классическая разводка лохов.