Jan. 11th, 2017

zhscorp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bluxer в Диалектика сущего и должного, часть первая
Познавательная деятельность, направленная на получение доказательств в целях установления истины, в юриспруденции именуется доказыванием. Доказывание состоит в собирании, закреплении, проверке и оценке доказательств.

Доказывание – деятельность, направленная на установление фактов. Факты (грубо говоря, это «все то, что случилось») относятся к области «сущего».

Нормы, правила, обязательства (и даже теории) относятся к области «должного». Сфера должного – это среда (не хуже ноосферы), которой мы опутаны и в которой мы живем. Все это чувствуют, но не все придают значение.

Собственно, о чем я: нельзя доказывать сущее через должное.
Проще говоря: свидетельствуя о совершенных (или не совершенных) поступках, нельзя заявлять что-то типа, «я поступил так-то, потому что не имел права поступить иначе». Это слишком грубый пример, но на практике встречается и он.

В этом смысле интересно выражение «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда».
Это слегка завуалированный пример доказывания сущего через должное.
Такие слова, как «всегда» и «никогда» – верный маркер должного, потому что людям не дано познать «всегда» и «никогда» из опыта. Каждый, кто так говорит, несет отсебятину формулирует некое правило (!)

Кстати, я уже у кого-то в комментариях высказывал мнение, что должное – один из главных поставщиков посылок для дедуктивных умозаключений. Намного дешевле и доступнее чистого разума :)

Profile

zhscorp: (Default)
zhscorp

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5 6 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 10:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios